Tuesday, June 26th, 2007 41 views
Veidi üle nädala tagasi ärkasime pool 2 öösel jubeda lärmi peale. Vaatasime aknast, vastasmaja ühes korteris olid aknad lahti, omavahel võistlesid vali muusika ja venekeelne kisa, ikka päris raju värk. Kuna polnud sedamoodigi, et see lõppema hakkaks, siis helistasin politseisse.
Politsei ütles, et neil on tööd jube palju, kas ma olen nõus avaldust kirjutama. Ma olin piisavalt tige ka (krt, keset ööd aetakse üles, niigi saab vähe magada), olin kohe nõus. Öeldi, et patrullidel jube palju tööd hetkel, laupäeva öö oli parajasti. Et läheb aega, aga patrull tuleb, oodaku ma ära.
Ootasin, siis ootasin veel. Lärm käis rõõmsalt edasi. Umbes tunni pärast oli lärm lõpuks vaibunud, helistasin uuesti politseisse, et patrulli pole veel, tahaks magama minna.Öeldi, et patrull on juba kohal, mine magama, tule homme avaldust kirjutama.
Küsisin,et kas ma meiliga ei tohi avaldust saata, ma paneks digiallkirja alla ja puha. Öeldi, et ei saa, seadus ei luba! Mina: ?!?!
Ikka öeldi, et ei saa. Nojah.
Järgmisel päeval uurin siis politsei saiti, ennäe, täiesti olemas dokumentide digitaalne vastuvõtt.
Helistasin uuesti, küsisin korrapidajalt üle, öeldi imestunult, et misasja, muidugi saab digiallkirjaga dokumente neile saata.
OK, tegin siis avalduse ära, saadan ära, varsti kõne. Politsei ütleb, et nad ei saa minu saadetud avaldust lahti.
Noh, kutsehaigus lõi välja, tegin neile telefoni teel supporti, tuli välja, et neil polnud arvutis DigiDoc programmi. Küsisin, et kuidas nad varem siis on saanud, öeldi, et ühe korra on neile veel digiallkirjastatud asi saadetud ja siis oli ka igavene jama. Saatsin neile siis allkirjastamata koopia ka, et saaks asja käiku lasta, neil IT-tugi nädalavahetusel ei tööta?
Nädala pärast tuli taas kõne, küsiti, kas soovin lärmajatele hoiatust või karistust. Ütlesin loomulikult, et karistust, ega’s ma siis avaldusega niisama tühja vehkinud. Kästi kohale tulla, et saaks ülekuulamise protokolli vormistada, muidu ei saa väärteomenetlust algatada.
Käisin kohal, tegime protokolli (st. kirjutasin oma avalduse ümber) ja oligi tehtud. Trahv saab ilmselt minimaalne olema, ma ei teagi, kui suur see on, mõnisada krooni ilmselt. Nii lihtne see oli.
Nüüd ma siis juurdlen, et kas oli asi vaeva väärt või mitte…
Posted in Isiklik, ühiskond | No Comments »
Sunday, June 17th, 2007 54 views
Meil on heameel teatada, et lükkasime käima uue toidublogi. Lapse nimeks sai Maitse TV. (www.maitse.tv)
Otseselt TV see küll (veel) ei ole, aga ei me ette tea, mis elu meil tuua võib…
Igasugu kokkamiskogemusi, toiduavastusi ja muidu temaatilisi mõtteid.
Tõotab huvitav tulla, vähemalt meie jaoks:-)
Püsige kanalil!
Posted in varia | No Comments »
Monday, June 4th, 2007 43 views
Olen oma kirjale seni saanud 2 vastust.
———
Austatud Indrek Pärli,
juhin Teie tähelepanu, et rohelised olid ansad, kes julgesid anda vastuseid Äripäeva küsimustele seoses sama teemaga ja väljendada teatud erimeelsust võrreldes praeguse eelnõuga. Tänuks mille eest oleme juba oma paljude parlamendikolleegide halvakspanu osaliseks saanud.
Lugupidamisega
Aleksei Lotman
EER juhatuse ja parlamendifraktsiooni liige
————————————-
Tere,
Sellest loost on meil fraktsioonina palju õppida. Mina saatsin oma
seisukoha vastuseks Äripäeva küsimusele ja see oli selline:
——
Kuluhüvitiste regulatsioon peaks Eesti Vabariigis kõigil kulude deklareerijatel olema ühesugune. Pooldan deklareerimist, kuid jättes kulu tööga seotuse või mitteseotuse rohkem deklareerija otsustada, st vähendada piiranguid kulude hüvitamise sisule.Deklareerimise üle teostaks pistelist kontrolli Maksuamet nagu praegugi. Riigikogu liikme puhul töötab eelkõige sotsiaalne kontrollajakirjanduse näol ning see on vajalik.
——
Võin öelda, et toetasin eelnõu menetlusse andmist eelkõige sellepärast, et pean riigikogu liikme abi institutsiooni teket äärmiselt vajalikuks, eriti meiesuguse väikese erakonna/fraktsiooni
jaoks. Kirjutan sellest listis pikemalt, aga võin praegu üpris kindlalt väita, et üksi on võmatu adekvaatselt kogu infot hallata, suhelda liikmetega, õigeaegselt vastata, teha eelnõusid,
muudatusettepanekuid, samas osaleda üritustel jne jne.
Tunnistan, et oleksin pidanud selgemalt avaldama oma vastuseisu kuluhüvitiste läbipaistmatuks muutmisele ja fraktsioonina oleksime pidanud konsulteerima erakonna liikmetega. Loodan, et õpime sellest.
Kui me ei õpi, vaat siis on juba väga halvasti. Esialgu palun aga aru saada ka meie nö rohelisusest parlamendi mängude maailmas.
Tervitades,
Toomas Trapido
Posted in poliitika | No Comments »
Saturday, June 2nd, 2007 61 views
Saatsin eile EER juhatusele ja kõikidele Riigikogu EER fraktsiooni liikmetele alljärgneva kirja:
——————–
Tere!
Küsimus: mismoodiõigustab EER endapoolset toetust Riigikogu liikme staatuse seaduse eelnõule, mis ilmselgelt riivab rahva õiglustunnet?
Peamine küsitavus eelnõu juures on esinduskulu kuludokumentide esitamise nõudest loobumine ning selle asendamine esinduskulu automaatse maksmisega.
Sisuliselt tähendab see riigikogu liikme sissetuleku muljetavaldavat tõusu, kusjuures veel maksuvaba tõusu. Samuti irvitab eelnõu kõikide teiste riigiasutuste ja ettevõtete üle, kes on seadusega kohustatud esinduskulusid dokumentaalselt tõestama ning nende esinduskulu lubatud määr on riigikogu liikme omast suurujärgu võrra väiksem.
EER fraktsioonijuhi Valdur Lahtvee põhjendus “leiti, et kollasele ajakirjandusele ei ole vaja närimiseks konti jätta ja kuna eelnõud menetlemise eeltingimuseks seati, et kõik fraktsioonid peavad asjas ühel meelel olema, siis leidsime fraktsiooniga, et meil ei ole uustulnukatena piisavat põhjust senitehtud mitmeaastase piikidemurdmisega sündinud eelnõule vastu sõdida ja nii nõustusimegi eelnõuga” on täiesti häbiväärne.
Kas me selleks valisime EER-i Riigikokku ennast esindama, et nad teeks nii, nagu teised erakonnad tahavad? Minu meelest just sellepärast rohelisi valitigi, et midagi hakkaks muutuma.
Eriti peaks midagi muutuma rahva hulgas levinud mõttelaadis “nagunii trügivad nad kõik Riigikokku, et oma taskuid täis kühveldada”. See eelnõu ainult kinnistab taolist mõtteviisi.
Marek Strandberg on öelnud poliitikute kohta: “mõnedes ahvikarjades olla nii, et neid juhivad alfa-isased. Samas on seal ka emasahvide kogu, kes võib liigselt terroriseerivat isasliidrit nuhelda või ta koguni tappa….aga karja juhtival isasel on juhuks kui ta tajub, et on oma toimingutes liialt jõhkraks läinud ka oma lahendus: ta läheb ja püherdab muude loomade väljaheiteis ja nende raibetes. Ilge lehk hoiab siis karistavad emased tast eemal.
Eesti poliitikas on toimunud midagi samasugust: poliitikud hoolitsevad ise üsna sageli selle ees, et nad piisavalt ropud ja eemaletõukavad välja näeksid…nende enda sõnutsi poliitika olevatki selline.”
Julgen öelda, et nimetet eelnõu toetamisega on EER teinud suure sammu sinnapoole, et ka ise piisavalt ropp ja eemaletõukav välja näha.
veel lugupidamisega,
Indrek Pärli
EER lihtliige
Posted in poliitika | 4 Comments »
