Monday, April 25th, 2005 29 views
Eesti ajakirjandusel on jätkuvalt probleeme fotode autorluse ära märkimisega. Tänase EPL-i 15-ndal leheküljel on arvustus reedese Jazzkaare kontserdi kohta, mida illustreerib minu tehtud foto (ei, mitte pätsatud, ise saatsin nende soovil), kuid mida pole, on fotograafi nimi foto all. Nõrk, pole midagi öelda!
Muidugi, õigluse huvides pean ka ära mainima, et minu selleteemalise e-kirja peale helistas mulle Mihkel Raud isiklikult:) (muide, ta on täna viimast päeva EPL-i kultuuritoimetuse juhataja) ja andis edasi oma siiraimad ja sügavaimad vabandused juhtunu pärast ja lubas, et homses lehes avaldatakse sellekohane vabandus.
Good enough, ma arvan, mis siin tagantjärgi ikka rohkem teha. Ilmselt ma muidugi homme (erinevalt tänasest) 12 krooni ei maksa, et lehest vabandust lugeda. Uskumatu, mis üksiknumber putkas maksab.
Posted in Foto, Meedia | No Comments »
Tuesday, April 5th, 2005 36 views
Katrin Saks spämmib inimesi kirjaga, kus kutsub üles emapalga ülempiiri kahe kolmandiku võrra ehk 6600 kroonini vähendama ja alampiiri selle võrra suurendama.Mina kutsun käesolevaga üles vähendama Katrin Saksa sissetulekut 6600 kroonini!
Riik maksab praegu Katrin Saksale 30 816 krooni, millele lisanduvad esinduskulud kuni 30% palgast. Kokku siis 40 000 kr, sest esinduskulud kulutab Katrin alati korralikult ära, möödunud aastal viimse sendini. Ilmselt liisib autot vms.
Ja kui ta pensile läheb, siis saab ta pensioni ca 60-75% riigikogulase palgast.
Palju teenib raamatukoguhoidja? Kui suur on õdede palk? Täpselt ei tea, aga kusagil alampalga ja keskmise palga vahepeal. Sellised käärid on ju ebaõiglased!
Muidugi on minu jutt demagoogia, kuid seda on ka Saksa jutt.
Küsimus on selles, kas riik tahab tõhustada ainult madalapalgaliste ja töötute iivet või kogu Eesti rahva iivet? Juba praegu on narkareid, kes sünnitavad lapsi raha pärast, pärast palga lõppemist saadetakse lapsed tänavale või lastekodusse. Kui inimesel pole sissetulekut, mida ta hakkab peale lapsega, kui vanemapalka enam ei maksta? Lapse kõrvalt tööl käia on nagunii raskem.
Emapalk peab olema sõltuvuses senisest sissetulekust, vastasel juhul võib küll iive tõusta, kuid riik peab paljud neist ise üles kasvatama. Ja ilmselt mõningaid neist ka vanemast peast toitma-katma, sest praegune lastekodude süsteem ei suuda kasvandikele anda reaalse elu tunnetust, mistõttu paljud neist ei saa elus hakkama ja hakkavad end elatama kuritegevusega, nii jõutakse kiiresti vanglasse. Seepärast ei tohiks olla kergekäeline alampiiri tõstmisega.
ülempiir 6600 kr on samuti jabur, sest kui inimene on näiteks pealinlane ning ostnud omale ja tulevastele lastele kodu (mida 90% inimestest ostab laenuga), siis pole mingit võimalust, et ta 6600 krooniga ära elaks.
Minu arvamus on selline, et kui inimese sissetulek on nii väike, et ta samas ulatuses saadava emapalgaga toime ei tule, siis peaks ta enne laste muretsemist tõsiselt peeglisse vaatama ja küsima endalt, kas ta on üldse võimeline last toitma ja üles kasvatama?
Posted in Meedia, poliitika | No Comments »
